Pašlaik, it īpaši Vācijā un Austrijā, šķiet, ka ir daži simti bezmaksas braucēju, kuri ir izmantojuši “Google Fonts spriedumu” (LG Munich, 2022. gada 20. janvāra spriedums, Az. 3 O 17493/20) kā iespēju ātri rīkoties. ietaupīt dažus eiro nopelnīt. Papildus tīri privātiem “brīdinājumiem”, kas tiek sūtīti pa e-pastu, mēs tagad saņemam arī ziņojumus par juridiskiem brīdinājumiem no advokātu birojiem. Šeit mēs jums pastāstīsim, ko tieši jūs varat darīt.
SVARĪGI: NEKĀDĀ JURIDISKĀ PADOMU
Lūdzu, ņemiet vērā, ka šis emuāra ziņojums nav juridisks padoms. Jebkurā gadījumā, lai iegūtu sīkāku informāciju, sazinieties ar savu juristu vai juridisko konsultantu. Šajā rakstā minētie punkti tikai atspoguļo autora personīgo viedokli un nozares zināšanas, un pirms lietošanas tie jebkurā gadījumā ir jāpārbauda!
Fons: Google Fonts un LG Munich
Google fonti ir fonti, ko tīmekļa dizaineri var izmantot, lai padarītu vietni spilgtāku un izveidotu kaut ko īpašu. Tīmekļa dizaineru priekšrocība ir tā, ka tie ir bezmaksas un ļoti viegli integrējami – gandrīz nekādas pūles, maksimālais ieguvums.
Papildus tiešai tīmekļa izstrādātāja integrācijai Google fonti tīmekļa vietnē nonāk arī citos veidos, piemēram, izmantojot citus Google pakalpojumus, piemēram, Google Maps vai Google reCaptcha. Dažos no šiem pakalpojumiem tiek izmantoti Google fonti, lai tie paši izskatītos “smuki”. Tādējādi vietnes operators var “ievest fontus mājā”, par tiem tieši nezinot.
Problēma ar fontiem: tā kā tie tiek ielādēti tieši no Google serveriem, Google automātiski saņem apmeklētāja IP adresi un citus datus. Kā ASV nodrošinātājs šim ielādes procesam ir nepieciešama “īpaša aizsardzība” — parasti tāpēc, ka fonti tiek ielādēti tikai tad, kad ir saņemta piekrišana. Nav fontu bez atļaujas.
Tiesvedībā Minhenes apgabaltiesā 2022. gada sākumā runa bija arī par Google fontiem vietnē. Tiesvedības rezultātā vietnes operators tika atzīts par vainīgu GDPR pārkāpumā un viņam tika piespriesta “zaudējumu atlīdzība” 100 eiro apmērā. Bezmaksas braucēji tagad to izmanto kā iespēju pieprasīt EUR 100 (vai vairāk) no vietņu operatoriem, kuri izmanto arī Google Fonts.
Esiet lietas kursā!
Abonējiet biļetenuAizsardzība Nr. 1: novērsiet kļūdas
Lai arī brīdinājums ir kaitinošs, vairumā gadījumu tas ir balstīts uz faktisku vietnē pastāvošu problēmu. Tāpēc pirmā lieta, kas jādara, ir novērst problēmu. Saistību pārvaldnieka rāpuļprogramma piedāvā palīdzību šeit: tajā ir skaidri norādīts, kādus pakalpojumus vietne ielādē, kuri sīkfaili ir iestatīti un kur ir problēmas, piemēram, ar valstīm ārpus ES. Vienkārši sakot, ja mūsu rāpuļprogramma nav apmierināta ar jūsu vietni, tad jums nevajadzētu būt apmierinātam arī ar vietnes atbilstību.
- Sāciet manuālu rāpuļprogrammu savā vietnē vai skatiet automātiskās rāpuļprogrammas pagājušajā nedēļā.
- Identificējiet problēmas, jo īpaši saistībā ar Google fonta atbilstību GDPR.
- Novērsiet problēmas: rāpuļprogrammas pārskatā jūs atradīsiet tiešu informāciju un atbilstošas saites uz mūsu palīdzības lapu.
Google fontiem, kurus esat integrējis tieši lapā, vislabākais risinājums ir ielādēt fontus savā serverī (kā to izdarīt, mēs aprakstām šeit: https://help.consentmanager.net/books/cmp/page/working -ar-google-fontiem ).
Gadījumos, kad fonti nonāk jūsu vietnē netieši, piemēram, izmantojot Google Maps vai Google Recaptcha, jums tie ir jābloķē tur (skatiet Google Maps piemērus šeit: https://help.consentmanager.net/books/cmp/ page/ Work-with-google-maps un Google ReCaptcha: https://help.consentmanager.net/books/cmp/page/working-with-google-recaptcha )
Kad viss ir novērsts, rāpuļprogrammu var izmantot, lai pārbaudītu vēlreiz.
Aizsardzība #2: Pieprasiet pierādījumus
Lai cik neticami tas izklausītos: no vairāk nekā 30 Google Fonts rakstītajiem brīdinājumiem un brīdinājuma vēstulēm, ko esam saņēmuši, neviena vēstule nav sniegusi reālus pierādījumus. Gandrīz visos gadījumos tika teikts tikai par to, ka klients ir apmeklējis vietni un dati tika nosūtīti Google. Dažos gadījumos tiek teikts, ka pierādījumi ir pieejami vai tos varētu viegli uzrādīt – bet tad šādām vēstulēm nav pielikumu.
Brīdinātai personai šeit ir iespēja: ja problēmas tagad ir atrisinātas (skatīt iepriekš) un brīdinātājam nav izdevies pietiekami nodrošināt pierādījumus, tagad to uzrādīšanai vajadzētu būt ļoti sarežģītai. Ja viņš nevar, tas ir vārds vārdā.
Aizsardzība #3: Skaņa pretuzbrukumam
Vecais teiciens “uzbrukums ir labākā aizsardzība” ir pierādījies pietiekami bieži, tāpēc arī šajā gadījumā to varētu spēlēt. Vairākos gadījumos jau tiek iesniegtas pretprasības pret brīdinājuma personām – dažkārt arī pret brīdinājuma juristiem / advokātu birojiem. Jūs varat izmantot šo iespēju, pats nekļūstot aktīvs: Labākajā gadījumā palīdzēs pretiniekam pateikt, ka esat redzējis spēli un nepadosies bez cīņas. Bezmaksas braucējs vēlas ātri atmaksāt un var izvairīties no ilgstoša strīda (“izmaksu/ieguvumu” aprēķins vairs nedarbojas) un var atstāt to ar “brīdinājumu”.
Šajā kontekstā varētu izskatīt arī pretbrīdinājumu. Tā kā var pieņemt, ka ļoti iespējams, ka tā ir ļaunprātīga tiesību izmantošana personas iedzīvošanās nolūkā, brīdinājuma izteicējs varētu būt izdarījis noziedzīgu nodarījumu. Labākajā gadījumā jau var palīdzēt šāda pretbrīdinājuma draudi.
Tā kā daži no šiem procesiem tiek veikti diezgan publiski, varat attiecīgi izmantot viņu argumentus. Dažus piemērus var iegūt no aizstāvības raksta lietā no Austrijas ( https://www.dataprotect.at/2022/09/21/google-fonts-verfahren-die-klagebe Answering/ ).
Pretprasības (vai pretbrīdinājuma) draudi ir vēl drastiskāki: ja brīdinājuma persona ir pārlūkojusi tīmekļa vietni, lai meklētu potenciālo upuri, tā var būt krāpšana un/vai šantāža. Jo īpaši, ja var pierādīt, ka ir nosūtīti vairāki brīdinājumi (simts?), var viegli pieņemt, ka brīdinājuma persona ir veikusi kādu “komerciālu darbību”.
Turklāt ir arī brīdinājuma personas metodes: Ja brīdinātājs izmantoja rāpuļprogrammu, lai vietnē atrastu Google fontus, var apgalvot, ka vispār nav GDPR pārkāpuma (galu galā datoram nav personas dati).
Aizsardzība #4: Ignorēt
Vēl viena stratēģija: vienkārši apsēdieties. Brīdinājuma vēstule, kurā pieprasīti 100 eiro, nevar pavadīt daudz laika, lai savāktu šos 100 eiro. Brīdinājumam var sekot vēl viens drauds, taču vēršanās tiesā ir daudz lielāks šķērslis, jo īpaši tāpēc, ka tad būtu jāuzrāda reāli pierādījumi. Tiek pieņemts, ka brīdinājuma personai šīs pūles nav vērtīgas un, cerams, jūs par viņu vairs nedzirdēsit.
… un nākotnei: Noteikumi!
Ja brīdinājuma izdošana ir beigusies, jums nevajadzētu redzēt, ka VDAR problēmu beigas – rīt mājā varētu ieplīst nākamais brīdinājums vai varbūt pat oficiāla pārbaude. Tāpēc arī šeit ir spēkā teiciens “sagatavošanās ir puse cīņas”.
Konkrēti tas nozīmē: ļaujiet rāpuļprogrammai piekrišana regulāri darboties jūsu vietnē (atkarībā no pakotnes tas jebkurā gadījumā notiek automātiski) un nekavējoties tiek informēts, ja tiek atklātas jaunas problēmas. Jo īpaši sadaļā Izvēlne > CMP > Rediģēt > Rāpuļprogrammas iestatījumi varat iestatīt iestatījumus, kad un kā rāpuļprogrammai ir jāinformē jūs par jaunām problēmām.
Vēl neesat klients? Pēc tam reģistrējieties tagad bez maksas, un rāpuļprogramma katru dienu automātiski analizē vietni!
Atjauninājums: brīdinājumi par citiem pakalpojumiem
Tikmēr esam saņēmuši dažādus ziņojumus no klientiem, kuri saņem arī GDPR “brīdinājumus”. Tagad tiek brīdinātas dažādas lietas, ne tikai Google fonti. Dažos gadījumos klienti pat ir saņēmuši brīdinājumus par integrētiem pakalpojumiem/rīkiem, kas ir būtiski vietnei. Klients pat ziņo par brīdinājumiem sīkdatņu reklāmkaroga izmantošanas dēļ, tāpēc pilnības labad:
Ir pilnīgi neapstrīdams, ka jebkurus pakalpojumus var integrēt, ja vien tie ir “būtiski” lietotāja vēlamajam pakalpojumam. Attiecīgi ir arī pilnīgi neapstrīdams, ka sīkfailu reklāmkarogs ir “būtisks” un to var izmantot (ievērojiet prasības: ne katrs sīkfailu reklāmkarogs ir saderīgs ar GDPR!). Varat arī noraidīt brīdinājumu, ņemot vērā to, ka mūsu pakalpojums ir izturējis neskaitāmas oficiālās pārbaudes un neviena iestāde nekad nebūtu iedomājusies aizliegt mūsu pakalpojumu tīmekļa vietnē.
Atjauninājums: brīdinājumi kā masu pasts
Daži klienti ziņo par brīdinājumiem, kas nosūtīti, izmantojot lielapjoma pastu. Šeit brīdinājumu apjomu un pārdrošību var iedomāties tikai ar grūtībām. Šķiet, ka arī dažādas “interešu grupas” jūtas aicinātas sūtīt brīdinājumus savu “biedru” vārdā.
Atjauninājums: LG Baden-Baden izdod rīkojumu par brīdinājumiem
Pirmais tiesas pretvējš pret masveida brīdinājumiem: LG Baden-Baden tagad ir izdevis rīkojumu pret masveida brīdinājumu Google fontiem. Tādējādi brīdinātājam Ismaila kungam ir aizliegts sazināties ar prasītāju partneriem saistībā ar “Google Fonts” integrāciju. Pārkāpuma gadījumā draud naudas sods līdz 250 000 eiro vai pat brīvības atņemšana (LG Baden-Baden, 2022. gada 11. oktobra lēmums, Az. 3 O 277/22). Vairāk informācijas par lietu advokātu biroja LHR mājaslapā .
